Categorie

I fatti

Condividi:
27/12/2016
Cane ucciso a Breno (Brescia), l'ìmputato assolto perché il fatto non sussiste
1

Enpa ha appreso con stupore che la persona accusata di avere ucciso a bastonate il cane "Moro" è stata assolta in primo grado dal Tribunale di Brescia perché il fatto non sussiste. Nonostante i video, le foto e le testimonianze, il povero animale - la cui uccisione aveva sollevato un'ondata di profonda indignazione in tutto il Paese - è rimasto senza giustizia. Enpa, che nel processo era parte civile, resta in attesa di conoscere le motivazioni di questa incredibile sentenza e, ove ne ricorrano i presupposti, ricorrerà in appello. Di seguito pubbichiamo un commento dei volontari bresciani, sgomenti per un verdeto che ritengono incomprensibile.  

Apprendiamo con dispiacere quanto sentenziato ieri mattina nelle aule del Tribunale di Brescia. Un dispiacere che questa volta, però, fa un po' più male del solito.

Per questo motivo le nostre considerazioni saranno diverse…non ci addentreremo in analisi giuridiche riportando leggi che sicuramente troverete su molti articoli, c'è già chi, certamente più esperto di noi semplici volontari, si sta battendo per questo… non paventeremo azioni di protesta, badate bene, non stiamo dicendo che ce ne staremo buoni e zitti, solo non è questo il momento.

L'Ente Nazionale Protezione Animali, tra le altre mille attività, da sempre opera in prima linea per la sensibilizzazione della popolazione e rimaniamo basiti di come ancora oggi accadano episodi di questo tipo.

Rimaniamo però ancora più attoniti di fronte alle decisioni di coloro che ricoprono, o quantomeno "dovrebbero ricoprire" un ruolo fondamentale in queste vicende. Coloro che ieri hanno derubricato l'uccisione di un cane a "un fatto che non sussiste". Ed è proprio a loro che vogliamo rivolgerci, con queste poche righe.

Sì, perché dopo anni, decenni di impegno da parte di tutti i volontari di tutte le associazioni animaliste del Paese fa davvero tanta rabbia assistere impotenti a questa ennesima ingiustizia…perché di ingiustizia si tratta!

Ingiustizia verso il cane Moro, che resterà un'altra morte impunita, ma ingiustizia anche verso chi si è esposto in prima persona documentando quanto stava succedendo, ingiustizia verso chi ha scelto di testimoniare, e infine un'ingiustizia verso tutti coloro che si impegnano, ogni giorno con il proprio esempio, sacrificando tempo e risorse, perché credono in qualcosa, in questo caso nel rispetto e nella tutela di ogni forma di vita.

A che scopo tutto questo, se poi chi per primo dovrebbe applicare leggi ottenute dopo anni di fatica, vanifica il tutto con un "il fatto non sussiste"?

Ora, signor giudice, quello che ci sfugge in tutto ciò è cosa, esattamente, non sussista … l'unica conclusione alla quale siamo giunti è che forse la sola cosa che non sussiste è la volontà di cambiare questa mentalità che persiste nella nostra Provincia, mentalità che sembra vincere ancora una volta, lasciando impunito chi ha compiuto un gesto atroce.
 

    TUTTE LE NEWS DI I FATTI